Mediocre concierto de Brahms en el Juárez


Uno de los mejores conciertos jamás escritos para violín fue pobremente ejecutado por la joven norteamericana Joan Kwuon. En contraste, Irina Chistiakova hizo vibrar al Teatro Juárez con una majestuosa interpretación del concierto para piano y orquesta No.1. En general, la OSUG, bajo la batuta de Bátiz, cumplió.

Se dice que en el repertorio violinístico existen tres conciertos verdaderamente magistrales: el de Beethoven, el de Tchaikovsky y el de Mendelssohn. Y hay quienes agregan un cuarto: el de Johannes Brahms. Para mi gusto, si aquellos fueran los tres mosqueteros, éste sería D'Artagnan.

El concierto para violín y orquesta, en re mayor, op. 77, de Johannes Brahms, es extremadamente apasionante. Es imposible no vibrar con las notas de su primer movimiento, cuyos altibajos en intensidad crean un marco perfecto para que el violín despierte un sinfín de emociones, en un desborde que no termina hasta el cierre del tercer movimiento. Además de ello, es un concierto sumamente difícil para el solista, dificultad atribuida principalmente a que Brahms no era violinista (como tampoco lo era Tchaikovsky, cuyo concierto para violín es tanto o más complicado como éste).

Sin embargo, las críticas nos habían hecho creer que la joven Kwuon podía con el paquete, pues no solo ha sido solista con orquestas tan importantes como la Royal Philarmonic - que tocara hace seis Cervantinos, también en el Teatro Juárez, en el marco de la celebración de los 100 años de dicho recinto - sino que además debutó con este concierto. Desde dicha debut, en el Tanglewood Music Festival, ella ha tenido muy buenas críticas, aunque cabe notar que todas ellas destacan más sus “ardientes y apasionadas interpretaciones” que su técnica o virtuosismo.

Había un marco perfecto: Pieza maestra, Festival Cervantino, Teatro Juárez... ¡y el maestro Bátiz a la batuta! (espero no se haya notado el sarcasmo de este último aspecto). Pero, si bien la ejecución de la OSUG fue muy destacable, la de Kwuon dejó mucho que desear. Empezó mal, empeoró destrozando el solo del primer movimiento y, aunque mejoró notablemente, no alcanzó a enmendar lo hecho. Con esto no quiero decir que no tenga talento (no conozco a nadie que pueda tocar Brahms y estoy seguro de que quien lee esto tampoco), solo creo que no fue su mejor noche. Aun así, el público le dio varios minutos de inmerecidos aplausos.


El postre mucho mejor que el plato fuerte

En contraparte, a pesar del mal humor que me había provocado tal ejecución de mi pieza favorita, la rusa Irina Chistiakova me devolvió la sonrisa perdida con una magistral interpretación del Concierto para piano y orquesta no. 1 en re menor, Op. 15.

Chistiakova, de tan solo 19 años, nacida en Moscú, estudió piano en el Conservatorio de su ciudad natal. Fue admitida gracias a que a los 11 años obtuvo dos primeros lugares en el Primer Concurso Abierto de Rusia, New names, por su interpretación de un solo y por un dueto que ejecutó al lado de su hermana. Se ha presentado en varias ciudades de Europa, obtenido numerosos premios, grabado sdos discos y participado en programas de radio y TV. También participó en el documental "Los niños prodigios de Rusia".

Cuatro veces salió a recibir los aplausos del público del Teatro Juárez, que respondió adecuadamente al virtuosismo mostrado por la rusa. Sin embargo, para sorpresa de todos, no tocó el acostumbrado 'pilón' a pesar de la ovación.

Las inconsistencias del PREP polemizan la cámara


Hace un mes, CyG publicó lo que sería la composición de la LXI Legislatura local, basándonos en los resultados arrojados por el Programa de Resultados Electorales Priístas... perdón, Preliminares (PREP), una vez que estaban al 98%.

(Ver Publicación del 06 de Julio)

En ese momento, los cálculos de CyG le daban 7 diputaciones al PRI, 2 al PRD, 3 al Verde, 1 a Convergencia y 1 a Nueva Alianza. Sin embargo, ayer le fue entregada su constancia de mayoría a 8 hoy diputados electos del PRI.


Y es que la variación entre resultados preliminares y definitivos es enorme. Pero curiosamente solo es tan grande tratándose del Revolucionario Institucional. Es decir, las varaciones de los demás partidos se mantienen dentro de un margen de error normal: menor al 5%. Sin embargo, al diferencia entre los resultados preliminares y los definitivos del PRI es de casi 100,000 votos: un inexplicable 25%.

¿Qué significa esta variación estadística en términos electorales? Significa un movimiento de la preferencia electoral en más de 3%, lo que se traduce inmediatamente en un diputado plurinominal más.

Es justamente esta diputación la que veíamos ayer reclamando a José Belmonte, representante del PRD ante el IEEG, pues su partido a pesar de haber obtenido el 8% de la votación solo tendrá el 3% de representación en Plaza de la Paz.


Estos son los distritos que muestran mayor discordancia, en el conteo de votos priístas:

DIST - CABECERA - PREP - DEFIN - DIFER - % VAR

XIII - Salamanca - 13802 - 25048 - 11246 - 81.48%
XVII - Apaseo Gde - 13354 - 23921 - 10567 - 79.13%
X - SanFcoRincón - 19985 - 31198 - 11213 - 56.11%


De nuevo el PAN controla el Congreso


El PAN otra vez ganó los 22 distritos electorales. El Verde pasa a ser la tercera fuerza política con 3 diputados, superando a los dos quen tendrá el PRD. Convergencia se agarra con las uñas y Wintilo no logra colarse.



Con una contienda muy cerrada en los distritos XIX y XX, Acción Nacional tendrá más del 60% de la composición del Congreso Local, a pesar de sólo haber obtenido el 43% de la votación. Una demostración más de que la fórmula para asignar diputados por el principio de representación proporcional es un completo fracaso.




Esta será la composición de la LXI Legislatura:


Partido Acción Nacional

1. Juan Ramón Hernández Araiza
2. Omar Octavio Chaire Chavero
3. Diego Sinhué Rodríguez Vallejo
4. Elia Hernández Núñez
5. Carlos Ramón Romo Ramsden
6. Leticia Villegas Nava
7. Luxana Padilla Vega
8. Gerardo Trujillo Flores
9. José Jesús Correa Ramírez
10. Mario Roberto López Remus
11. Francisco Amílcar Mijangos Ramírez
12. Eduardo López Mares
13. Ángel Alberto Robles Ávalos
14. Juan Antonio Acosta Cano
15. Ana María Ramos Morín
16. Elvira Paniagua Rodríguez
17. Bricio Balderas Álvarez
18. Moisés Gerardo Murillo Ramos
19. Martha Silvia Robles Castro
20. Guillermo Zavala Alcaraz
21. Juan Carlos Acosta Rodríguez
22. René Mandujano Tinajero

Partido Revolucionario Institucional
1. Miguel Ángel Chico Herrera
2. Alicia Muñoz Olivares
3. Héctor Hugo Varela Flores
4. Ma. Elena Cano Ayala
5. José Isaac González Calderón
6. Claudia Brígida Navarrete Aldaco
7. Alejandro Rangel Segovia

Partido Verde Ecologista de México
1. David Cabrera Morales
2. Carlos Joaquín Chacón Calderón
3. Maria Elena Pérez Sandi Plascencia


Partido de la Revolución Democrática

1. José Luis Barbosa Hernández
2. María Juana Georgina Miranda Arroyo

Nueva Alianza
1. Héctor Astudillo García

Convergencia
1. Eduardo Ramírez Pérez



Se le escapa a Mickelson un US Open más



Con una ronda final mediocre, pero gracias a lo hecho el viernes y a los errores de sus rivales, Lucas Glover, un jugador que solo había ganado una vez en en el PGA tour y que en sus tres apariciones anteriores en el US Open no había logrado el corte, consigue llevarse el segundo major del año.

Luego de un par de meses de ausencia de las canchas, debido al cáncer de pecho que le fue diagnosticado a su esposa, Phil Mickelson regresó a la actividad para intentar llevarle el trofeo del Abierto de los EEUU.



Estuvo muy cerca de conseguirlo. A pesar de toda la semana haber estado atrás, con birdie en el hoyo 12 y águila en el 13, Phil rebasó a Ricky Barnes y Lucas Glover, quienes comenzaron el día con siete golpes de ventaja sobre él. Sin embargo, erró el fairway en el hoyo 15, el más difícil de la cancha, e hizo tres putts cayendo a la segunda posición.

David Duval estaba poniendo presión a todos luego de hacer birdie en el 14, 15 y 16. Incluso llegó a compartir el liderato con Mickelson y Glover. Pero el bogey en el 17 mató sus esperanzas.

"Let's go Phil!" entonaba a modo de estadio el 'Black course' de Bethpage, Nueva York mientras el hijo consentido de Nueva York se dirigía al green del 17. De poco sirvió, pues perdió un golpe, otra vez haciendo tres putts.

Lucas Glover le debe su campeonato a su impresionante segunda ronda de 64 golpes, pues al inicio del último día parecía desplomado: bogeys en los hoyos 3, 5, 9 y 15. Pero tuvo un muy oportuno birdie en el 16, alcanzando la punta del campeonato para no volver a soltarla.

Comenzó el torneo de Wimbledon. Síguelo a través de Café y Galletas.

Lorena por fin gana el Skins; el US Open, en suspenso


Este sábado, la mejor golfista del mundo, Lorena Ochoa, venció por un amplio marcador de 15 a 3, a la 'Pantera Rosa', Paula Cramer, en el torneo Skins Games Ixtapa 2009.

En general, en el golf a nadie le gusta perder un hoyo al no ser fácil levantarse; pero cuando se juega en la modalidad skins, donde cada hoyo tiene un premio en efectivo, los golpes extras duelen más.

Hubo una bolsa total de 180 mil dólares repartidos equitativamente en cada hoyo. Así, la estadunidense se fue con 30 mil panchólares nada despreciables
, mientras que Lorena obtuvo los 150 mil restantes.


Cramer tuvo algunos problemas en el green, lo que le costó perder el hoyo diez , que luego de ocho empates consecutivos, le significó una pérdida de $80,000 US. De modo similar le cedió 30,000 dólares a la mexicana en el 13. Finalmente, un vergonzoso putt de menos de un metro en el 14, fue la coronación de una ronda de imprecisiones.

La tapatía tampoco tuvo su mejor día. Aunque consguió el único birdie del día en el hoyo 16, su victoria se debe simplemente, a que fue la que menos mal jugó.

Cabe señalar que Lorena no había podido ganar este torneo, pues en las tres ediciones anteriores fue derrotada por la legendaria Annika Sörenstam. Recordemos que la sueca ocupaba el puesto de número uno del mundo desde que Ochoa inició su carrera en la LPGA; sin embargo, le cedió su lugar a principios de 2007, luego de unos meses de lesión. A pesar de su recuperación, Lorena ya no le iba a devolver el trono. Sörenstam se retiró del golf en diciembre del año pasado.

El US Open. Mientras tanto, en Nueva York la lluvia ha estado retrasando el abierto de los EEUU. Solo algunos jugadores pudieron comenzar la tercera ronda.

En el tablero aún no se ven grandes nombres, salvo por Mike Weir, ganador del Masters de 2003, quien se ubica en el tercer sitio, con 9 bajo par.

Phil Mickelson (-1) es el mejor acomodado de los cuatro grandes, en la posición doce. Mientras que Tiger Woods (+3) se encuentra empatado con el argentino Ángel Cabrera en el lugar 34, a diez golpes del líder. Estos dos, ya jugaron la primera mitad de la tercera ronda.

Hoy aún se pronostica lluvia en Nueva York, pero se espera que todos hoy concluyan los primero 54 hoyos, para comenzar la final mañana lunes. Recuerden que pueden seguir el tablero en vivo a través de Café y Galletas.

El Emperador Iztapalteca


Hay quienes lo consideran su presidente legítimo, otros creen que era un peligro para México y que hoy no es sino un lunático. Amado u odiado, es difícil encontrar a quien tenga una opinión neutral acerca de Andrés Manuel López Obrador. Y no es para menos. Pareciera que se empeña en actuar siempre de manera que irrite a más gente y con mayor intensidad.

El tema de hoy no es sobre si lo debieron desaforar o no, ni si ganó o perdió las elecciones presidenciales; ni siquiera hablaré sobre su presidencia legítima, ni mucho menos sobre sus pleitos con Chucho Ortega...

Hoy López Obrador nos ¿sorprende? con un berrinche más, uno que evidencia un autoritarismo como de quien hubiera gobernado el viejo México priísta... No, corrijo. Tal vez habría que remontarse a la monarquía absolutista del siglo XIX.

Bueno, vamos entrando en contexto. Como es de todos sabido, luego de que no pudo imponer a su gallo Encinas en la lucha de tribus por la dirigencia nacional (misma que tuvieron el descaro de llamar 'elección interna'), hubo un enorme distanciamiento entre Andrés Manuel y el PRD. Esto llevó a que decidiera hace algunos meses apoyar en estas elecciones al PT y a Convergencia, partidos que sí se postraban ante su suprema presidencia legítima. Por supuesto, aclaró que en algunos casos apoyaría a candidatos del PRD; así no dejaba desamparados a sus hermanos Pío y Arturo, candidatos a diputados federales en Chiapas y en Tlaxcala respectivamente. (Por cierto, el primero por PT-Convergencia y el segundo por el PRD).

De igual manera se esperaba su presencia en el D.F donde todos los candidatos los puso él con sus cuates. O al menos asi parecía hasta ayer, cuando el Tribunal Electoral Federal anuló el registro de Clara Brugada como candidata a delegada por Iztapalapa, y ordenó (al PRD) registrar en su lugar a Silvia Oliva, quien había perdido en la "elección interna" por dicha candidatura.


Aclaremos que Clara Brugada pertenece a una corriente interna del PRD llamada 'Izquierda Unida', de la que forman parte Andrés Manuel, Encinas, Marcelo y compañía; mientras que Silvia Oliva, es de 'Nueva Izquierda', (mejor conocida como "los chuchos") la corriente de la que son miembros Carlos Navarrete y por supuesto, el dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega.

Aparte, resulta que Iztapalapa es la delegación más grande y poblada de la Ciudad de México, tanto así que dicen que nadie puede ganar la alcaldía de la ciudad sin ganar Iztapalapa. Es por ello tan importante mantener el control de la zona, con miras a la elección de 2012.

Así que López Obrador se encuentra con que el Trife una vez más va contra sus intereses. Y como a todo le ve cara de 'compló' se lanza, nada raro en él, a acusar a magistrados, "chuchos", a la derecha y hasta la influenza de "atropellar la democracia".

¿Y cómo reacciona ante este 'atropello'?
Como un verdadero emperador:

  1. Le ordena a sus legiones de Iztapalapa votar por Rafael Acosta, candidato del PT, toda vez que la candidata del PRD ya no será su comadre Clara.
  2. A a Acosta le "pide" que una vez que gane, renuncie; de hecho, el candidato del PT, juró ante cientos de personas, renunciar una vez que gane y hacer "lo que al país y al presidente legítimo les convenga".
  3. ¿Para qué sirve que renuncie a la delegación? Bueno, porque entonces su carnal Marcelo tendrá que proponer a la asamblea legislativa a alguien para ocupar el puesto; por supuesto, le "solicitará" al jefe de gobierno que sea Clara Brugada dicha candidata.
  4. Ah, y por si fuera poco, no dudó en alardear de su control sobre el poder legislativo capitalino: "Y como vamos a tener mayoría de diputados" - afirmó - "[Brugada] será la delegada de Iztapalapa".


Resumen: obliga a renunciar a un candidato libre, le dice por quien votar a sus simpatizantes, le dice qué hacer al jefe de gobierno y ni se preocupa por una asamblea legislativa construida enteramente a su antojo. Es evidente que Andrés Manuel ha llegado al límite del autoritarismo.

Quiero dejar en claro que no soy anti-peje. De hecho, hace tres años esperé cuatro horas en una casilla especial para votar por López Obrador. Sin embargo, aun cuando crea en su honestidad y vocación de servicio, me parece aberrante que en nuestros días aun existan quienes recuerdan con nostalgia los días del priísmo totalitario y se comporten de manera tan incongruente: por un lado quejándose del "poder de la mafia" y por otro manejando un partido al más puro estilo Corleone.

Ante los desplantes de Andrés Manuel, cada vez me cuesta más trabajo creer que "estaríamos mejor con López Obrador".